Рецидива нет, если:
а) судимость погашена или снята вне зависимости от того, за что была наложена судимость;
б) преступление совершено в возрасте до 18 лет, вне зависимости от того какое это было преступление и в каком возрасте был вынесен приговор;
в) судимость за преступление небольшой тяжести – максимальный размер наказания до трех лет;
г) если наказание назначалось условным либо предоставлялась отсрочка отбывания наказания, например, до достижения четырнадцатилетнего возраста ребенка, вне зависимости от преступления, но при условии, что указанные механизмы не отменялись и осужденный не отправлялся отбывать л/с млс.
Сам же рецидив бывает трех категорий:
Рецидив – действующая судимость и совершения нового преступления.
Опасный рецидив – не менее двух раз отбывали наказание в млс за преступления средней тяжести И совершили новое тяжкое преступление ИЛИ один раз отбывало наказание в млс за тяжкое или особо тяжкое.
Особо опасный рецидив – не менее двух раз отбывали наказание в млс за тяжкое преступление и совершили новое тяжкое ИЛИ не менее двух раз отбывали наказание в млс за тяжкое либо один раз за особо тяжкое при совершении нового особо тяжкого.
Подчеркну, везде, где указывается «не менее такого количества раз отбывали в млс», имеется в виду, что вы совершили одно преступление, за которое вас приговорили к л/с, вы освободились и совершили новое, за которое вас приговорили к л/с. Если у вас совокупность преступлений, то есть вы совершили несколько преступлений или эпизодов до вступления в силу приговора суда, это будет одно осуждение к наказанию, а не несколько.
Собственно, рецидив простой – это плохо, но не совсем, потому что при этом виде рецидива может назначаться условное наказание, но определенным образом это затруднительно, потому что в силу ч. 2 ст. 68 УК нижний порог наказания растет до 1/3 от верхнего. Однако, при наличии смягчающих обстоятельств, которые обязательно будут, наказание может быть назначено ниже этого предела, к тому же при исключительных обстоятельствах – наказание может быть назначено даже ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. В общем, вроде ужесточили, но, при грамотной работе защитника, доверитель может отделаться таким же наказанием как при отсутствии рецидива. Но одна проблема всё же есть, согласно ч. 2 ст. 68 УК, если в санкции указано несколько видов наказания, то наказание судья назначает только в рамках наиболее строгого.
Например: непогашенная судимость по ч. 2 ст. 228 УК, по которой вы отбывали реальное лишение свободы, при совершении ч. 1 ст. 228 УК, если бы не рецидив вам могли бы назначить штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы либо лишение свободы, но в случае с рецидивом судья может назначить только лишение свободы, которое однако может отсрочить или назначить условным при наличествующих к тому обстоятельствах и при учете того, что в случае с ч. 1 ст. 228 УК не может быть меньше 8 месяцев. Но если есть исключительные обстоятельства по ст. 64 УК, наказание может быть назначено более мягкое чем лишение свободы, штраф – например.
А вот с местом отбывания наказания всё довольно жестко. Положения ст. 58 УК имеют доминирующее значение над нормой ч. 6 ст. 15 УК. Это значит, что если по ч. 6 ст. 15 УК можно понизить категорию преступления на одну, например, с особо тяжкого на тяжкое, и отправить осужденного отбывать наказание не на строгий, а на общий режим ИК, то в случае с рецидивом это не работает. При опасном рецидиве – колония особо режима, при особо опасном – тюрьма. Для примера: харповская «Полярная Сова» – это ИК особого режима, тюрьма – хуже. Но на слуху почему-то именно ИК особого режима, хотя и названия у них поэтичнее.