п. «е». Совершение преступления в результате физического или психического принуждения, либо в силу зависимости от иного лица.
Важно! Требуется разделять преступления совершенные в результате «подстрекательства» – действия, стимулирующего формирование у лица стремления к участию в совершении преступления, преступного умысла, и «принуждения» – действия насильственного или неправомерного характера, направленные на подавление воли лица, с целью совершения преступления.
п. «ж». Совершение преступления при:
Нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступления, т.е. обороняющийся или задерживающий неверно оценили опасность действий пострадавшего и в результате причинили последнему больший вред, чем тот мог причинить окружающим своими действиями, либо причинен вред после того как действия пострадавшего по совершению общественно опасного деяния были предотвращены.
Может сложиться впечатление что эта часть пункта практически бесполезна, т.к. убийство, тяжкий и средней тяжести вред здоровью при описанных обстоятельствах создают отдельные составы, но ключевая роль заключается в причине формирования преступного умысла, который оценивается как менее опасный и исключающий квалифицирующий признак – совершение преступления из хулиганских побуждений, аналогично для п. «з» обсуждаемой статьи.
Превышение крайней необходимости или оправданности риска, т.е. не исключающей преступность деяния, принцип действия идентичен предыдущей части пункта, но охватывает больший перечень совершенных действий.
Исполнение приказа или распоряжения, не подпадающие под принуждение к преступлению, но преступность которых осознается фигурантом.
п. «з». Противоправность или аморальность потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Пострадавший, в известной мере, является инициатором преступления в свой адрес, что не может исключать виновность, но должно учитываться как обстоятельство снижающее общественную опасность, т.к. действия были совершены из благих побуждений. Наравне с п. «ж» исключает совершение преступления из хулиганских побуждений.
п. «и». Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению – материал для отдельной статьи.
к) 1. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Вне зависимости от фактически принесенной пользы признается смягчающим обстоятельством, т.е. вызов или просьба вызвать скорую помощь при нанесении вреда здоровью в результате умышленных действий и аварии; или, при очевидных признаках передозировки склоненного к употреблению лица, доставление в медицинское учреждение; попытки остановить кровопотерю; самостоятельное промывание желудка отравленному лицу, и подобное.
Ключевое - намерение оказать помощь, но наибольшую роль играет отсутствия наступления тяжких последствий в результате оказания помощи пострадавшему в результате действий фигуранта.
2. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Своего рода «вилка» – выбор без выбора, т.е. в уголовных делах с установленным фактом и размером вреда, суд в подавляющем большинстве случаев, при соответствии объекта посягательства, обязывает признанного виновного возместить причиненный ущерб.
По преступлениям небольшой и средней тяжести возможно прекратить уголовное дело, т.е. освободить признанного виновным от наказания, в соответствии со ст. 25 УПК, в случаях предусмотренных ст. 76 УК.
Что делать если материальных средств не хватает для возмещения, т.к. некоторые пострадавшие придают избыточную значимость причиненному вреду личности или имуществу на основании эфемерных понятий?
Возмещать часть причиненного вреда и настаивать на квалификации «частичности возмещения» как иного смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК.
В практике встречаются оригинальные примеры добровольного возмещения причиненного вреда - передача имущества, идентичного по свойствам или ценности, пострадавшему, направленные на возмещение имущественного вреда, и практически не учитываемое в уголовных делах – извинения, направленные на возмещение морального ущерба.