Когда мы говорим о пособничестве (ч. 5 ст. 33 УК) в приобретении наркотиков, то в большинстве случаев речь идет о предоставлении денег, информации о месте приобретения, разъяснении о способе приобретении, т.е. если условный Василий расскажет своему товарищу Петру о сайте, где можно купить наркотики, и о том как оплатить криптовалютой, то при задержании Петра с наркотиком ответственность наступит для обоих за разные роли, но в рамках ч... ст. 228. Аналогично для схожей ситуации - покупка в складчину, совместный поиск и забор наркотического средства, но в таком случае действия Василия будут квалифицированы как соисполнительство в приобретении (ч. 2 ст. 33).
Но как будут расценены действия условного Василия, если тот по просьбе не менее условного Петра, сам приобрел наркотики и передал товарищу?
Time Machine: до 2015 года в разъяснениях, которые в виде постановлений дает ПВС РФ, к 228.1, значилось что ключевую роль в признании передачи одним лицом другому сбытом считается субъективная сторона преступления - в интересах продавца наркотиков (неустановленного лица) или покупателя (Петра) действовал посредник (Василий), т.е. имели следующее:
-Петр выделил деньги Василию с просьбой потратить их на приобретение наркотиков из известного Василию источника, что последний и выполнил, при возбуждении УД действия Петра квалифицировались как приобретение наркотиков, а Василия как пособничество в приобретении и хранение.
-В подобной ситуации, но при условии что Василий изначально имел договоренность с продавцом наркотиков о привлечении клиентов. Действия Петра квалифицировались бы как приобретение наркотиков (ст. 228 УК), а Василия как сбыт (ст. 228.1 УК) в составе группы лиц по предварительному сговору.
Но Пленум ВС РФ посчитал что подобное недопустимо, исходя из возможного злоупотребления, исключил п. 15 и дополнил п. 15.1 Постановление ПВС РФ от 30.06.2015 N 30, косвенно разъяснив следующее: объективная сторона превалирует над субъективной, т.е. не имеет значения по чьей просьбе осуществлена покупка и передача, имеет значение что Василий передал наркотики Петру, выступив тем самым соисполнителем в незаконном сбыте, вне зависимости от наличия или отсутствия договоренности с первоначальным продавцем.
Если Петр попросил Василия купить для него наркотики, забрать их и передать ему, то Василию, если тот не хочет подтвердить статус "васи", следует отказаться, потому как при задержании обоих после передачи наркотиков, Василию грозит ч... ст. 228.1 (сбыт), а Петру ч... ст. 228 (приобретение, хранение), если задержание произошло до передачи наркотиков, то Василию грозит ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 33 ч... ст. 228.1 (покушение на сбыт), а Петру ч... ст. 228 (приобретение).
Итог выше написанного - любая незаконная передача наркотиков является сбытом, кроме случаев когда посредник не мог знать и не допускал что участвует в незаконном сбыте наркотических средств. Идентичным образом могут квалифицироваться действия и исключаться лица, используемые "в темную", из соучастников преступления по делам о легализации доходов, добытых преступным путем, мошенничестве и массы подобных, в т.ч. и пособничеству в убийстве, обычно в подобных ситуациях это допустимо в отношении курьеров-доставщиков и реже подставных лиц типа "дроп".
Например, уголовной ответственности не будет подлежать таксист, которому передали подарочный набор, внутрь которого спрятали наркотики, или курьер почтовой компании, который осуществлял доставку посылки или конверта, в которых были спрятаны запрещенные вещества. Сбыт, причем завершенный, будет на том, кто передал замаскированный наркотик посреднику такого толка.
Суды руководствуются не общечеловеческой логикой, согласно которой 1/5 Особенной части УК преступлениями не является, а законом и "внутренним убеждением", поэтому при оказании подобной посреднической "помощи" осознавайте последствия.