Если совершено не менее двух преступлений, ни по одному из которых не вынесен приговор, то суд приговаривает к общему наказанию, используя механизмы частичного или полного сложения либо поглощения;
если совершено преступление после приговора за предыдущее, то назначается наказание по совокупности приговоров.
Безусловно, можно углубиться в понятие множественности преступлений, о котором есть что сказать, но в современном нам УК закреплено только две – рецидив, то есть совершение нового преступления до погашения (снятия) судимости, при определенных обстоятельствах, и совокупность преступлений – сегодняшняя тема; с учетом синергии КоАП и УК по ряду составов, можно добавить административную преюдицию – первый раз «административка», а на второй или третий раз, если совершено в течение года после первого постановления, «уголовка».
Интерес для нас представляет ст. 69 УК, которая в большей мере регулирует механизм назначения наказания по совокупности преступлений.
Самое важно:
Максимальный размер наказания по совокупности преступлений не может превышать максимального размера наказания наиболее строгого наказания с коэффициентом 1.5.
Максимальный размер наказания по совокупности преступлений не может превышать максимального размера наказания, установленного УК, в случае с лишением свободы – 25 лет за большинство преступлений и 30 лет по некоторым преступлениям.
Рассмотрим ч. 5 ст. 69 УК, в которой указывается, что если после вынесения приговора выясняется, что оказывается было совершено преступление до его вынесения, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, а не приговоров – это легко понять, и вы сами могли это прочитать, нюанс в другом – информация о совершенном ранее преступлении может стать известной спустя массу времени, за которое осужденный может отбыть само наказание.
Поэтому, в подобной ситуации, уже отбытое наказание полностью засчитывается в счет нового, не смотря на то, что ранее вынесенный приговор отменяется.
Или другая ситуация: по первому приговору суда назначенное наказание заменяется более строгим, после обнаружения совершения ещё одного преступления – например, сначала приговорили к исправительным работам, когда вскрылось – заменили на лишение свободы.
В таком случае по правилам ст. 71 УК производится перерасчет: например, два дня ограничения свободы равны одному дню лишения свободы.
Либо «закрутим» условия задачки ещё сильнее: часть преступлений совершена до вынесения приговора, а часть после.
Судьи действуют так:
1) назначается наказание по совокупности преступлений, за все те, что были совершены до вынесения приговора.
2) назначается наказание по совокупности преступлений, но за все те, что были совершены после вынесения приговора.
3) назначается общее наказание по совокупности приговоров, первого и второго.
Написанное представляет собой изложенное в ППВС РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», но более простым языком.
Об успешном обжаловании в апелляции, кассации и надзоре:
Согласно п. 33 указанного ППВС, указанные инстанции вправе переквалифицировать содеянного с одной статьи на несколько других, если в результате этого не ухудшается положение осужденного.
Это означает, что если вас изначально признали виновным в одном преступлении, а потом переквалифицировали содеянное на несколько менее тяжких, то новое наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть, во-первых, более тяжким, чем назначено изначально, во-вторых, не может превышать верхний предел наказания, возможного к назначению по первоначальной квалификации.