1) «Бесплатный» адвокат = чумба следователя.
В данном утверждении нарушена причинно-следственная связь, адвокат может «сливать» некоторую информацию не потому что он «бесплатный», это может делать и «платный», он это может делать потому что это ему выгодно, оказать влияние и убедить помогать следствию адвоката по назначению просто проще, т.к. подобного рода адвокатам оплата идет из расчета 1560 рублей, в общем порядке, за один день т.н. участия, следователь может прямо влиять на количество дней участия в ходе досудебного следствия.
Если сравнивать сухие цифры, то адвокат по назначению за полное участие в одном у/д получает примерно те же деньги что начинающий адвокат по соглашению.
Вопрос лишь в том насколько легко и быстро найдут контакт следователь и адвокат. Например в регионах все друг друга знают, особенно когда мы говорим о довольно узких сферах как уголовно-правовые отношения по наркотикам, максимум два ведомства будут расследовать дело – в общем порядке УНК, в случае несовершеннолетних – СК. Одни и те же люди. Притом часть из лиц, выступающих со стороны защиты или обвинения, учились если не на одном курсе или направлении, то по крайне мере в одном учебном заведении. Ещё и сталкиваются по работе над одними и теми же делами, пускай с разных сторон, систематически.
Также учитывайте что разница между «платным» и «бесплатным» заключается в том что первый может действовать без посредников, что на деле редкость, второй выбирается и назначается руководителем, например, адвокатской коллегии по запросу суда или следователя, но не ими самими.
2) Надо выбирать по отзывам.
Отчасти верно, только важным будет оговориться что руководствоваться личным опытом других лиц в не меньшей степени неверно чем своим собственным. Представим типичную ситуацию, молодой человек работает закладчиком, сделал одну закладку с 3 граммами амфетамина, передал информацию заказчику и закладчика задержали, возбудили у/д по признакам состава п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, санкцией подразумевается наказание от 10 до 20 лет, приговором назначено 8 лет л/с в колонии строгого режима.
Мало ли это в общечеловеческом смысле? – нет, это очень много.
Мало ли это относительно 20 лет? – да, меньше половины.
Мало ли это при сопоставлении со статистическими данными? – нет, это усредненный размер наказания за сбыт наркотиков в крупном размере, притом особого смещения в приговорах при участии адвокатов по назначению и начинающих адвокатов по соглашению нет. Потому даже при наличии отзывов делайте скидку на то что вероятнее всего всё участие адвоката свелось к ходатайствам и жалобам, 70% которых отклонили, 30% удовлетворяют всегда при подобных обстоятельствах дела.
Идентичным образом происходит с ходатайствами об изменении меры пресечения. Уточняйте на каком этапе и при каких обстоятельствах его удовлетворили, меру пресечения смягчили.
Например нет ничего удивительного в том что сбытчику, проведшему 10 месяцев в СИЗО, после взятия всех требуемых показаний, проведении всех экспертизм и при активном сотрудничестве со следствием в совокупности с полным признанием вины, но при неоконченном досудебном следствии, заключение под стражу заменяют домашним арестом, если в деле фигурирует, допустим, 10 гр. амфетамина, ещё и преступление неоконченное.
Имейте ввиду что на том же 9111, ресурсе юридической направленности, куда при возможности первым делом направляются фигуранты за консультацией, отзывы накручиваются без особых проблем, аналогично подписчики и отметки «Нравится».
3) Скриншоты вместо пункта. Увидели – бегите.
Если адвокат не может подтвердить реальность успешных кейсов, то от него лучше в порядке ст. 52 УПК или по ст. 50 УПК избавиться, если соглашение уже заключили. Проблема не в факте лжи, адвокат, несмотря на принятую присягу, обязан врать, причем правдоподобно, а в том что он врет вам и явно нацелен на получение денег любыми, подчеркиваю, любыми способами.
От разбора мифологем следуем непосредственно в направлении практики взаимодействия.
«Своему адвокату ты должен говорить правду и ничего кроме правды, врать он будет самостоятельно»
Фраза во всех отношениях прекрасна, разве что требуется учесть следующее:
1) Адвокатская тайна действует с момента обращения, т.е. даже до момента заключения соглашения и (или) принятия адвокатом участия в деле в качестве защитника. Её нарушение влечет, как минимум, приостановку действия статуса адвоката, как максимум денежное взыскание по ГК РФ и лишение статуса адвоката.
Некоторые фигуранты у/д даже пытаются представить доказательства стороны обвинения как якобы полученные от их адвокатов, следовательно в нарушение действующего законодательства и подлежащие исключению. Подобное оказывается, зачастую, не более чем паранойей и мнительностью, вызванной злоупотреблением наркотиков.
Если подобное действительно имело место быть, то «адвокат» помогает выстроить в общую картину имеющиеся доказательства или указать на способ обнаружения новых.
Не страшно когда ты не служишь истине, плохо когда ты служишь врагам.
2) В действительности невозможно доказать что ваш адвокат «сливает» информацию следователю, прокурору или судье. Все обвиненные вами единогласно дадут объяснительную, согласно которой они даже не видятся друг с другом, кроме ситуаций, обусловленных делопроизводством.
3) Адвокат сам всё-таки не врет. Он составит версию по мотивам реальных событий, вы её выучите, потом повторите у следователя и затем в суде. Знающий судью адвокат даст рекомендации по паттерну поведения, зачастую это молчать, смотреть в пол, не потреблять наркотики в здании суда.
Если рассматривать современный «адвокатский пласт» по «два-два-восемь», то он преимущественно представлен следующими категориями:
а) осужденные, с которыми, по их мнению, не совсем в рамках закона поступили
б) бывшие сотрудники органов, которым либо нечем заняться на пенсии, либо которым настоятельно порекомендовали уволиться или те, кому потолок зарплаты в 70 тыс. не симпатизирует
в) только отучившиеся и получившие пару лет опыта работы по юр.направленности
г) нищенствующие адвокаты с опытом работы, готовые взяться за любое дело.
Самая малочисленная категория это те, кто действительно несколько, возможно десятков, лет работает по одному направлению и имеет в своем резюме реальные кейсы, подтверждающие существенные достижения в адвокатской работы.
Первая и третья категории прежде всех прочих, уже на мой взгляд, могут негативно повлиять на ход дела. Слишком много идеологической заряженности, слишком избыточно самомнение и слишком много сопереживания подзащитному.
Хороший адвокат безусловно должен быть по крайней мере неплохим психологом чтобы его подзащитный в условно выигрышном деле не подался в бега, не был обнаружен висящим на люстре, не был пойман с новой закладкой или к оглашению приговора не спился. Подобный результат достигается без излишней сентиментальности и неоправданного заверения в мягкости суда.
Опыт работы - критерий спорный. И работа в благотворительном фонде, и работа помощником адвоката, и в прокуратуре, и секретарем в коллегии, и т.д. и т.п. являются юридической деятельностью, которую сравнительно молодые адвокаты любят причислять к адвокатской деятельности.
Тем паче никто не запрещает юристу поработать 2 года в юр.образовании, подать заявление, сдать экзамен, получить бессрочное удостоверение адвоката и потом, допустим, 20 лет работать на той же должности.
Констатирую факт: «любая бюрократическая работа и работа с людьми это прямой путь к алкоголизму».
В РФ в целом население спивается, но работа с, откровенно говоря, преступниками и тоннами бумажной работы приводит к, в лучшем случае, алкоголизму. Чтобы избежать бесконечных переносов следственных действий и судебных заседаний «по болезни», общения с фактически наемным рабочим, что называется, с бодуна и прочих неприятных ситуаций, оценивайте внешний вид нанимаемого адвоката.
Оформляйте соглашение в полном объеме официально. То или иное соглашение вам в любом случае придется заключать, чтобы адвокат мог получить ордер для участия в деле. Бывают ситуации, когда недобросовестные «адвокаты» гарантируют определенный результат, что, между прочим, напрямую запрещено законодательством.
Адвокат может дать оценку перспектив. Если вас перспективы устраивают, то можете указать в договоре об оказании услуг (соглашении) что гонорар в таком-то объеме выплачивается единовременно при взятии в производство деле и вносится на условиях участия адвоката в течение всего дела до приговора суда первой инстанции, и определенная сумма выплачивается в случае, например, назначении наказания не связанного с лишением свободы. Это законно.
Не врите и не преуменьшайте. Если «бесплатному» адвокату зачастую на репутацию всё равно, адвокаты засидевшиеся больше пяти лет в этом статусе лишены амбиций от природы, то «платный» даже при небольшом гонораре не станет откровенно вредить, исподтишка́ может, но при потенциальной доказуемости никогда.
Поэтому ваша задача сообщить своему адвокату максимум информации по делу, в который входит не только обстоятельства вменяемого, но и прочая информация в т.ч. кто с кем в каких отношениях находится, что ещё вы совершали из преступлений или, как некоторые любят говаривать, "неоднозначных" или "предположительно имевших место" действий, какая информация содержится на изъятых носителях информации. По делам о наркотиках это первостепенно.
Примитивный пример: в переписках, хранящихся на телефоне задержанного, у которого изъяли несколько гр. неизвестного вещества, содержится сообщение следующего содержания «привет, сегодня снова упоремся на хате у N».
Что получит оперативный сотрудник из этой типичной фразы: «снова» означает не первый раз, «упоремся» – потребим совместно наркотики, «хата» – квартира, следовательно у некоего лица задержанный потреблял наркотики, если удастся установить что потребление наркотиков происходило более двух раз, то для владельца квартиры грозит состав по ст. 232 УК. Задержанный направляет предложение потребить наркотики через интернет – у у/д по склонению, п. «д» ч. 2 ст. 230 УК, имеется хороший потенциал. Это не говоря о том что возникнут вопросы следующего содержания: "А откуда там появились наркотики?" и "Что это за личность что потребляет наркотики?".
Вы зачастую не можете трезво оценить потенциальный вред тех или иных сведений, имеющихся у полиции, поэтому требуется дать адвокату максимум информации дабы заранее подготовить обоснования тех или иных слов и действий. Это в лучшем случае сэкономит время, например не придется здесь и сейчас "брать 51", через несколько недель давая показания.
Многие из подзащитных, зачастую несовершеннолетних, любят лукавить касательно наличия информации некоторого характера. Адвокатов, работающих по наркотикам, невозможно удивить или вызвать заметное отвращение, ничего нового вы не поведуете.
Адвокат имеет право отказаться от работы с вами только до заключения соглашения, после он может только довести у/д до конца, либо попытаться убедить вас расторгнуть соглашение, самостоятельно расторгнуть соглашение или прекратить работу по вашей защите он не имеет может.
В завершение хочется отметить что даже при отсутствии денег для найма адвоката по соглашению, вы можете в неофициальном порядке «подогревать» интерес к делу адвоката по назначению небольшими пожертвованиями.
Резюмируя, хороший адвокат должен не быть алкоголиком, иметь реальный опыт работы адвокатом по делам вашей направленности, не давать гарантий, не сводить вас с ума, получать всю требуемую информацию в полном объеме.