Применять эту красотищу можно по-разному. Но если сильно ранее – 60-ые годы – она либо проводилась внепроцессуально, то есть оперативник или следователь приходил в коммерческую организацию с определенным вопросом, обладая информацией, уже пытался, например, надавить на предполагаемого преступник якобы железобетонными доказательствами или выйти на допустимые доказательства, либо экспертиза ограничивалась использованием «братьев наших меньших», в смысле служебных собак и кинологов, идущих в довесок, – кинологическая, то сейчас она применяется шире и глубже – в т.ч. инструментальная (ольфактроника).
В любом случае, объект экспертизы – запах, и не в обывательском смысле слова: запах – субъективное восприятие микрочастиц какого-либо объекта; а в очень научном: как объективное свойство материального объекта с присутствующими объективными характеристиками: летучесть, скорость испарения, структура и т.д.
Подробно останавливаться на каждом из них: непрерывность следообразования, подвижность структуры, рассеиваемость, делимость; останавливаться смысла не вижу, если что, в конце приложу несколько книжек или статей.
Нас, точнее вас, как практикующих преступников, интересует прежде всего практическое применение.
Так вот, у запахов, точнее объектов, сохраняющих запах, – не стоит думать, что эксперт бегает по месту убийству и ловит воздух, есть важнейшая особенность – это время сохранности, то есть тот период, в течение которого представляется возможным осуществить сбор предметов для экспертизы и, собственно, провести экспертизу.
Примеры:
– незащищенность запаховых следов. Тут всё понятно и без меня, запахам свойственно улетучиваться.
– повышенная температура и влажность. Чем выше температура, тем быстрее идет испарение, то есть поступление воздуха вместе с запахом от объекта вверх, а далее смотрите пример первый. Влажность же ведет к тому, что микрочастицы воды вбирают в себя запах и далее смотрите пример первый. И к тому же, часть вобравших объектов становится непригодной для экспертизы, условный покрывшийся плесенью кусок ткани или трупная кровь для подобного не подходит.
– вследствие физико-химических особенностей веществ – запаха и объекта, впитавшего в себя запах, первые лучше удерживаются пористыми и шероховатыми поверхностями: ткань, пробка и т.д. Хуже на гладких и плотноструктурных, то есть это у нас – металл, полиэтилен и т.д.
Следовательно, если решили кого-то убить, одевайтесь в латных доспех или комбенизон.
Абсолютно случайно попавшая мне в папочку таблица:
| Объект-следоноситель | Время удерживания |
| Следы крови (в том числе и засохшие пятна); волосы | От нескольких месяцев до нескольких лет (по экспериментальным данным ЭКЦ МВД России, не менее 16 лет) |
| Мелкие личные вещи (расческа, записная книжка и т.д.) | От нескольких дней до нескольких месяцев |
| Ношенные предметы одежды, обувь | От нескольких дней до нескольких лет |
| Предметы, находившиеся в контакте с телом человека до 30 минут (веревки, рукоятки оружия, ручки сумки) | От нескольких часов до нескольких месяцев |
При произведении следственных действий, например, осмотр, или ОРМ, например, обследование помещений, правоохранители исходя из логики и рабочих версий.
Например, если убийство совершено с использованием ножа, который, допустим, убийца держал через полиэтиленовый пакет, который впоследствии сжег – потожировых и ДНК следов не будет, однако сам труп, его одежда, да даже следы крови на ковре, могут содержать запах убийцы. Остается произвести выемку «носителей», затем проэкспертировать, далее – сравнить с запахами подозреваемого или получить его приметы, вроде того, какими духами он пользуется, что также может вывести на преступника.
Что касается иных способов сбора запахов, то предлагается вспомнить фильмы и сериалы тематики детектив, а именно сцены, когда криминалисты в комбенизонах ходят по месту преступления и тыкают в разные места палочками с салфетками.
Этот способ называется аппликация – длительный контакт впитывающего запахи предмета с «носителем» запахов. Из-за физических свойств запах переходит от одного предмета к другому, затем полученный образец помещается в морозильную камеру ЭКЦ до исследования.
Как правило, между исследованием и сбором образцов, есть дополнительная стадия. Перенос запаха с условной салфетки на более подходящий для сохранения запаха объект.
Исследование запахов хорошо тем, что в отличии от ряда других исследований и экспертиз не предполагает уничтожения объекта исследования.
Ни что не мешает, после снятия образцов запахов, провести экспертизу одним из цитологических методов, например, сначала получить образец запахов, сохранившихся в крови, затем направить кровь на экспертизу с целью получения информации о половой принадлежности нападающего, в ходе которой образец крови уничтожается.
Кстати, кровь отлично сохраняет запахи, вплоть до нескольких лет, при условии соблюдения норм хранения, естественно.
Когда имеется предполагаемый преступник, у него отбирается образец запаха, после чего направляется на сравнительное исследование, далее заключение эксперта о проведенной экспертизе приобщается постановлением следователя к материалам дела, далее, используется как доказательство.
Абсолютно нормально, что ни каждый преступник согласится участвовать в том, что его изобличает. Цимес в том, что отбор образцов для сравнительного исследования не является следственным действием, от которого подследственный мог бы отказаться, и в ст. 202 УПК закреплено, что следователь вправе у подследственного брать образцы, между тем, по смыслу закона в целом, получение образцов не предполагает применения насилия, вне зависимости от силы внешней нужды, в данном случае – расследование преступления.
В субъекте, где я работаю, при отказе от дачи образцов или отказе прикладывать руки для внесения в картотеку МВД, вменяли ст. 19.3 КоАП, но силу не применяли. Предположим, что так везде.
Поэтому делают проще: осуществляют выемку или обыск, получают предметы, допрашивают подследственного, помимо прочего, спрашивают «ваш ли это предмет?», всё фиксируют, направляют предмет на сравнительное исследование.
Резюмируя, через, что называется, пень колоду, но всё же возможно получить заключение, согласно которому запах с двух объектов, принадлежит одному и тому же человеку.